Origen y dispersión de Homo مسائل أساسيّة في التطور البشريّ (4): أصل وإنتشار الجنس البشريّ Keys to human evolution

Introducción

Los primeros estadios de evolución de nuestro género siguen en estado de confusión. No tenemos claro el papel de Australopithecus africanus, y todavía no conocemos cual es el papel de Australopithecus garhi. Además, las primeras especies de Homo aparecen en un corto espacio de tiempo, algunas de ellas son contemporáneas, y los antepasados y sus posibles descendientes están separados por un lapso temporal muy pequeño.
Tampoco es fácil identificar cuales son las características que definen al género Homo. En primer lugar, porque mucho de lo que distingue a los humanos son características de su comportamiento que no dejan evidencia fósil. En la mayoría de las ocasiones podemos recurrir a pruebas indirectas para saber si los primeros humanos tenían o no un lenguaje, cual era su comportamiento social, su dieta o su forma de captar alimentos...
La definición del género Homo ha estado siempre sujeta a la polémica, ya que consciente o inconscientemente, conlleva la definición de lo que consideramos "ser humano". Existe toda una serie de características que se encuentra en el género Homo: forma de locomoción, morfología dental, caracteres de la cara y el cráneo, etc. Pero lo que siempre se destaca de manera significativa en todas las definiciones es el mayor tamaño relativo del cerebro que presenta nuestro género frente a otras especies.
El género Homo se caracteriza por tener un tamaño de cerebro relativamente grande, y por lo tanto con mayores capacidades cognitivas y una mayor inteligencia. Otra de las características que se incluyen en la diagnosis de los humanos es el menor tamaño de la mandíbula y de los dientes. Aunque el esmalte dentario sigue siendo grueso, el tamaño de los dientes de Homo se reduce, especialmente los premolares y molares. También la erupción dental se retrasa respecto al chimpancé y a los primeros homínidos y el ritmo de desarrollo es más lento.

http://ntic.educacion.es/w3/eos/MaterialesEducativos/mem/claves_evolucion/m5/m5_u1_texto/m5_u1_031.html

مدخل

حتى الآن، مراحل تطور جنسنا الأولى ضبابية نوعاً ما. لا يتضح دور نوع شبه الانسان أو القرد الجنوبي الأفريقي، وحتى الآن، لا نعرف كذلك دور نوع شبه الانسان أو القرد الجنوبي غارهي. إضافة لظهور أوائل أنواع الجنس البشريّ الهومو خلال مدى زمني قصير، ويعاصر بعضها بعضها الآخر، فيما ينفصل الأسلاف والمتحدرون المُحتملون عن بعضهم بمدى زمني قصير جداً.

كما أنه ليس سهلاً تحديد الميزات المحددة للجنس البشريّ. ففي المقام الاول، كثير مما يميز البشر سلوكيات، لا تترك أثراً أحفورياً. ففي غالبية الحالات، يمكننا اللجوء لأدلة غير مباشرة لمعرفة فيما لو امتلك أوائل البشر لغة أو لا، وأيها كان سلوكهم الاجتماعي، نظامهم الغذائيّ أو طرقهم للحصول على الاغذية ...

تعريف الجنس البشريّ عُرضة لجدل مستمر، فسواء عن وعي أو دونه، يُحدّد التعريف ما نعتبره "كائن بشريّ". يمكننا العثور على مجموعة من الميزات القائمة عند الجنس البشريّ، من قبيل: طريقة التنقل، البنية السنيّة، خصائص الوجه والجمجمة..... الخ. لكن من بين كل هذه الخصائص، يبرز حجم الدماغ الكبير نسبياً كمؤشّر هام وخاصيّة مميزة مقارنة مع أنواع حيّة أخرى.

يتميّز الجنس البشري بامتلاكه لدماغ كبير نسبياً، وبالتالي امتلاكه لقدرات تعليمية وذكاء أكبر. كذلك يتميز الجنس البشري بامتلاكه لحجم أصغر على مستوى الفكّ والاسنان. على الرغم من كون طبقة المينا عريضة، يقلّ حجم أسنان الجنس البشريّ، خصوصاً الضواحك والطواحن. كذلك يتراجع البروز السنّي مقارنة بما يمتلك الشمبانزي وأوائل أشباه الإنسان، فإيقاع النموّ أبطء.

تحديد الجنس البشريّ

يبلغ متوسط حجم الدماغ البشريّ ما بين 1250 الى 1350 سنتيمتر مكعب، مع وجود طيف واسع من القيم التي تتراوح بين 1000 وحتى 2000 سنتيمتر مكعب. لكن في التطور البشريّ، ما هو أصغر حجم دماغ، يسمح باعتباره هو دماغ لإنسان؟

قبل العام 1964، اعتبروا حجم الدماغ الأقلّ يتراوح بين 700 الى 800 سنتيمتر مكعب. علماً أنه بنهاية أربعينيات القرن الماضي، اقترح عالم الانسان البريطاني آرثر كيث الرقم 750 سنتيمتر مكعب، كرقم بمنتصف الطريق بين حجم دماغ القرود الكبرى والبشر. قُبِلَ الاقتراح من قبل نسبة كبيرة من العلماء حينها. لكن، العام 1964، أعلن كلٌّ من فيليب توبياس ولويس ليكي وجون نابير عن اكتشافهم لنوع بشريّ جديد، هو الإنسان الماهر، واقترحوا سعة دماغية جديدة بحدود 600 سنتيمتر مكعب.

قدموا عدّة أحفوريات لهذا الكائن الجديد في موقع التنقيب الافريقي أولدوفاي جورج مع أقدميّة زمنية تعود لما قبل 1.8 مليون عام، ومن بين الاحفوريات المُكتشفة جمجمة بسعة دماغية تبلغ 680 سنتمتر مكعب فقط، وهو رقم أقلّ من الرقم المُقترح من قبل آرثر كيث. الانسان الماهر العضو الأقدم لجنسنا البشريّ، وقد اعتبره لويس ليكي السلف المباشر للإنسان العاقل، على اعتبار أنّ الإنسان المُنتصب قد شكّل نوعاً فرعيّاً. بالرغم من كبر حجم البنية السنيّة الخلفية عند الانسان الماهر، إلا انها كانت أكثر ضيقاً منها لدى أشباه إنسان آخرين.

رغم الإعتراضات التي واجهت الإنسان الماهر في البداية نظراً للشبه المورفولوجي الكبير مع شبه الإنسان أو القرد الجنوبي الأفريقي، إلا أن أغلبية علماء الإنسان قد قبلت النوع الجديد على إعتباره خطّ تطوريّ مستمر من الإنسان الماهر عابراً نحو الإنسان المنتصب ووصولا للإنسان العاقل. في الوقت الراهن، يُبتَعَدْ عن الرؤية الخطيّة للتطور البشريّ نحو نماذج تطورية تأخذ شكل التفرُّع، حيث نجد أنواعاً كثيرةً من الجنس البشريّ (البشرانيات) .. مثل:

إنسان نياندرتال

إنسان بحيرة رودولف

الإنسان السلف

الإنسان العامل

والتي قد إنقرض بعضها، ولم يكن بعضها الآخر سلفنا المباشر، بل شكَّلَ خطوطاً تطوريةً جانبيةً.

بين تلك البقايا الأحفورية التي عثروا عليها في موقع أولدوفاي جورج، والمنسوبة للانسان الماهر، بقايا يد وقدم. وبحسب جون نابير فإنّ هذا الإنسان قد امتلك القدرة على تصنيع وإستعمال الأدوات الحجرية، حيث وُجِدَ برفقة الأحفوريات عدد من بقايا صناعة الحجر التي تنتمي إلى أدوات المرحلة الأولدوانية. يرى بعض الأخصائيين بأنّ البنية البدائيّة لبعض أجزاء الهيكل العظمي للإنسان الماهر ربما سمحت له بالتسلق على الاشجار.

السجل الأحفوري لأوائل البشر

هناك سلسلة من الأحفوريات المتكسرة والتي تعود لما قبل 2.5 إلى 2 مليون عام، والمنسوبة للجنس البشريّ: العظم الصدغيّ (عثروا عليه في منطقة كيميرون بكينيا)، عظم فكّ مالاوي أو الأحفور رقم UR 501، أسنان متفرقة من وادي نهر أومو في أثيوبيا. مع هذا، في كل تلك اللقى، التصنيف والتسلسل الزمني غير واضح.

الأحفوريات الأقدم المنسوبة لجنسنا، بكل ثقة وتأكيد، هي التي عُثِرَ عليها في منطقة حضر الاثيوبية. في تلك المنطقة، عثر فريق بحث د. جونسون على عظم فكّ كامل أو الأحفور رقم A.L. 666-1 والذي يعود لما قبل 2.4 مليون عام. بما يوافق ذات الفترة التي تُنسب لها الصناعات الحجرية المعروفة الأقدم تقريباً. في الواقع، يشكّل عظم فكّ منطقة حضر الأحفور الأقدم والمصحوب ببضع أدوات حجرية. يُعيدُ هذا الأمر تقوية الفكرة القائلة بأنّ الجنس البشريّ هو المحضّر الاول لأوائل الصناعات.

بهذا الإتجاه، ومن فترة قريبة أعلن تيم وايت عن نوع شبه إنسان جديد (بشرانيّ) هو نوع القرد الجنوبي غارهي والمترافق مع قطع عظمية مكسورة بشكل مقصود، وتُبيّن وجود علامات قطع على سطحها. مع ذلك، لم يُعثر الى جانب أحفوريات شبه الإنسان هذا على أيّ نوع من الأدوات الحجرية، ووجود عظام أخرى قد يُشكّل حالة عرضيّة وربما هي نتاج نشاطات لنوع شبه إنسان آخر.

تُعتبر أحفوريات الجنس البشري الهومو الأكثر وفرة، وهي التي تعود لاقلّ من 2 مليون عام، حيث نُسِبَ نوعان لهذا الجنس من فترة قصيرة، هما: الانسان الماهر الأقدم والانسان المنتصب الأحدث. بوقتنا الراهن، وبحسب دراسة برموند وود، يمكننا التمييز بين ثلاث أنواع من الأحفوريات البشرية الأقدم بأفريقيا، الإنسان الماهر، انسان بحيرة رودلف والانسان المنتصب. يتقاسم النوعان الأولان الأحفوريات التي اعتبروا سابقاً أنها تعود للإنسان الماهر، وأُرجِعَت كل الأحفوريات الأفريقية سابقاً للإنسان المنتصب (ما عدا الجمجمة أو الأحفور رقم OH 9) والتي تُحدّد الانسان العامل حالياً. يُميَّزْ إنسان بحيرة رودلف، عن الانسان الماهر، بامتلاكه دماغ أكبر مع تركيبة سنيّة ذات حجم أكبر ويتشابه بجوانب كثيرة مع شبه الانسان أو الأناسي النظير. بالمقابل، لدى الإنسان الماهر دماغ أكبر مما لدى شبيهي الانسان القرد الجنوبي والأناسي النظير، لكن حجمه أقلّ مما لدى إنسان بحيرة رودلف، كذلك لديه جهاز المضغ أصغر وفيه بروز علويّ منفصل عن العظم الجبهيّ بواسطة أخدود غير عميق.

نموّ الدماغ

تكمن أهمّ مشاكل دراسة أوائل أشباه الإنسان وأوائل البشر بتقدير درجة النموّ بالدماغ وحجمه، حيث يرتبط هذا بحفظ العلاقة بين القدرات التعليمية والذكاء لدى جنسنا. نواجه مشهدين عند تحليل نمو الدماغ، هما:

أولاً: تحديد كمّ الازدياد بحجم الدماغ (المخّ) بطول تاريخ تطور أشباه البشر (البشرانيّات)، ما يعني عملية النموّ الدماغيّ.

ثانياً: تحليل التغيرات في البنية والمورفولوجيّة الدماغيّة.

النموّ الدماغيّ

لا يشكّل الحجم المطلق للدماغ مقياساً جيداً للذكاء، حيث يتوقّف حجمه على حجم الجسم. نمتلك كبشر دماغ وزنه الوسطيّ بين 1250 – 1350 غرام. لكننا لسنا الثدييات ذات الدماغ الأكبر، حيث تتفوق الثدييات الضخمة كالفيلة الافريقية (التي يبلغ وزن دماغها بحدود 5600 غرام) أو الحيتان التي يبلغ وزن دماغها (6800 غرام). يقوم الدماغ بمهام أخرى، كالتنسيق الوظيفي لباقي الجسم، ولهذا يبلغ حجمه بهذا الكبر في أنواع حية ذات اجسام كبيرة.

لتنقيح هذه الظاهرة ومعرفة الحجم النسبيّ للدماغ، يمكننا تحضير معادلة تؤشّر للعلاقة بين حجم الجسم والدماغ. مع هذا، تقدم لنا نتائج هذه المعادلة مؤشرات كبرى عند ثدييات أصغر كالفئران أو الزبابات. يحدث هذا بسبب نموّ حجم الجسم وحجم الدماغ بصيغة ألوميترية، أي تتغير التناسبات بين الأعضاء بازدياد الحجم الجسديّ. هكذا نجد أنّ ازدياد حجم الدماغ عند الثدييات يحدث ببطء مقارنة بنمو حجم الجسم، وبهذا سيصير حجم الدماغ أقلّ بالتناسب مع ازدياد حجم الجسم. يعمل المنهاج الوحيد، للمقارنة بين أدمغة أنواع حيّة مختلفة، من خلال حساب أوزان تلك الأدمغة والتي يجب أن تتناسب مع وزنها الجسديّ (قيمة متوقعة) ومقارنة هذا الوزن مع وزنها الدماغيّ الواقعي (قيمة موجودة). تُعرف النسبة بين القيمة المتوقعة والقيمة الموجودة بنسبة مؤشّر النموّ الدماغيّ. ففيما لو يساوي هذا المؤشّر لقيمة 1 فإنّ هذا النوع الحيّ يمتلك حجم دماغ يتوافق مع حجمه الجسديّ. أما فيما لو تكن قيمته أكبر من 1 فإنّ حجم الدماغ أكبر مما هو متوقّع. تكمن النقطة الجوهرية بتحضير تلك المؤشرات لنمو الدماغ في اختيار المجموعة التي تتواجد فيها القيم المتوقعة. يمكن اختصار العلاقة القائمة بين وزن الدماغ والوزن الجسديّ عند الثدييات، عبر المعادلة التالية:

وزن الدماغ = 0.12 x (الوزن الجسديّ) ^0.667

لكن، عندما نرغب بإجراء مقارنة بين ثدييات بينها قرابة كبيرة، مثل القرديات وأشباه البشر، من الأفضل حساب وزن الدماغ المتوقع المتصل بالجماعة التي ينتمي لها النوع قيد البحث. لقد اقترح روبرت مارتين للرئيسيات بسيطات الأنف (التي تنتمي القرديات والبشريات لها) تغيُّراً في الصيغة عبر استعمال الأسّ 0.75.

وفق هذه الصيغة، يمتلك البشر حجم دماغي أكبر بسبع مرات من حجم دماغ ثديي بحجم البشر، لكن حين يتصل الامر بالرئيسيات فالحجم الدماغي أكبر بحدود 3.2 مرّة فقط.

معدل نموّ الدماغ عند أوائل البشر

يمكن حساب حجم الدماغ في الأحفوريات، من خلال قياس الفراغ القائم بتجويف الجمجمة، والذي يحتوي على 3 أقسام مخ، مخيخ وبصلة سيسائيّة. تشكل هذه السعة الدماغية تقريباً وزن الدماغ (وهي سعة تعادل 1000 سنتمتر مكعب وتوافق وزن قدره 971 غرام). يشكّل تقدير الوزن الجسدي للأنواع الأحفورية إشكاليّة أكبر، فلا وجود لأيّة بنية هيكلية يمكنها إعطائه مباشرة. حيث يتوجب علينا تقدير الوزن اعتباراً من قياسات بعض أجزاء الهيكل العظمي المتصلة به مثل حجم المفاصل أو أطراف العظام الكبرى حيث يتم انتقال القسم الأكبر من وزن الجسم (مفاصل الفخذ وعظام الساق، أو الفقرات القطنية والعجزية كما هو الحال عند المشاة على قدمين).

باستخدام تفاصيل الاوزان الجسدية وحجم المفاصل عند رئيسيات حيّة، يمكننا العثور على العلاقة الرياضيّة بينهم. ففي حالة أشباه الإنسان، فهي تمشي على قدمين، فالعلاقة الموجودة عند البشر الراهنين هي المناسبة للعثور على وزن تلك الأحفوريات. لكن السجلات الاحفورية فقيرة بالهياكل العظمية المصحوبة بالجماجم، حيث يمكن حساب الوزن والسعة الجمجمية لذات الفرد. شكّل الهيكل العظمي للانسان العامل، كما رأينا، هو الأول كهيكل عظمي لشاب حمل أحفوره إسم KNM WT 15000 وبعمر قدره 1.6 مليون عام. في كثير من الحالات، يطال التشكيك الشأن التصنيفي وأحيانا لا نعرف لمن تنتمي أحفوريات ما لنوع حيّ بشريّ ما. هكذا، نلجأ في حالة أوائل أشباه الإنسان وأوائل البشر للأوزان الجسدية وأحجام الأدمغة المحسوبة عند أفراد مختلفين وباستعمال أجزاء مختلفة من الجسم. متوسطات الأوزان الدماغيّة ومؤشرات النمو الدماغيّ المحسوبة عند أوائل الأنواع من أشباه الإنسان، هي:

يمكننا ملاحظة امتلاك القرود الجنوبية والأناسي النظير لمعدل نمو دماغ أكبر مما لدى الشمبانزي (1.2) ولكنه اقلّ مما لدى أوائل البشر. بين الإنسان الماهر والإنسان العامل، يوجد ازدياد هامّ بالحجم الدماغيّ، ولكنه، يترافق مع نمو الجسم، وهو ذو قيمة شبيهة بمعدل نمو الدماغ. ما يعني، يرتبط نمو الدماغ بأوائل ممثلي الجنس البشريّ ذوي مؤشرات نمو دماغيّة أكبر بحدود 50% مما لدى الشمبانزي والتي تمثل ما يقرب من ثلثي القيمة البشرية الراهنة (3.1). بالمقابل، التغيّر بين الإنسان الماهر والإنسان العامل أهمّ، بسبب حدوث تغيّر بالحجم وببنية الهيكل العظميّ.

بُنية الدماغ

تختلف بنية الدماغ البشريّ عنها لدى أنواع الرئيسيات الأخرى، حيث يمكننا تحديد مناطق في القشرة السطحية الدماغية، تساهم في نشاطات فيزيائية أو إدراكيّة بصورة متخصصة. بناء على تخصص مختلف المناطق بالدماغ، يمكننا ملاحظة فروقات مورفولوجيّة في البنية الدماغيّة لدى البشر والشمبانزي. في الأحفوريات، يمكن دراسة بنية الدماغ من خلال الآثار التي تتركها الجدران الداخلية وأخاديد الجمجمة، ميلان السطح الجمجميّ، الشقوق والعروق السحائيّة. هذه الآثار، بكثير من الحالات، غير مفيدة وتحصر دراستنا بمنطقة سطح الجمجمة فقط.

يوجد تنوع بالآراء بخصوص درجة إعادة الترتيب الدماغيّ عند الآوسترالوبيثيكس (القرود الجنوبية) الأناسي النظير مقارنة بالرئيسيات من أشباه البشر. مع هذا، يتفق جميع الأخصائيُّون على امتلاك الإنسان الماهر والإنسان العامل لمورفولوجيّة دماغيّة شبيهة بنظيرتها لدى البشر الحديثين، وتُبرزُ الميزات التالية:

أولاً: لا تماثل بين نصفي الكرة الدماغيّة.

ثانياً: نمو وتعقيد في الفصّ الجبهيّ.

الدماغ البشريّ الراهن لا تماثليّ (لا تناظريّ). تتصل لا تماثليّة نصفي الكرة الدماغيين بالجوانب الدماغيّة، أي بتخصص كل منطقة من مناطق الدماغ بوظائف مختلفة. حيث يمكن ملاحظة هذا اللاتماثل الدماغيّ في جماجم أوائل الجنس البشريّ

الفصّ الجبهي مسؤول عن بعض الميزات الإدراكيّة الحصريّة بالبشر أو بميزات أكثر تطوراً. من بين وظائف منطقة الفصّ الجبهي، لدينا إقرار تسلسل حركات الجهاز الصوتيّ، التحكُّم بالمشاعر، التركيز، التخطيط والاستباق، التحكُّم بالذاكرة.

بطول زمن التطور البشريّ، ازداد نموّ حجم الفصّ الجبهي مقارنة بباقي الدماغ. إضافة لأنّ سطحه قد أضحى أكثر تعقيداً، فساهم بزيادة الاخاديد (التجاعيد) بسطحه.
يربط بعض الأخصائيين ازدياد حجم الدماغ، عند أوائل البشر، بالفوائد التي يوفرها العمل الإجتماعي ضمن الجماعة، لأنّ حجم القشرة المخيّة الجديدة نسبة لباقي الدماغ، يعمل، بشكل مباشر، بتوافق مع حجم الجماعة الإجتماعيّة. كذلك يُربط حجم الدماغ الأكبر بنموّ القدرات اللغوية عند أوائل البشر، والضروري لامتلاك تعقيد إجتماعي أكبر.

علم الأحياء الإحاثيّ وأوائل البشر

نمط التغذية

الدماغ والقناة الهضميّة بحاجة لطاقة هائلة لتحقيق عملهما، وكما رأينا، فإنّ دماغنا كبشر أكبر من أدمغة الرئيسيات الأخرى، التي تمتلك وزن كوزننا الجسديّ. مع ذلك، نمتلك نحن البشر قناة هضمية أصغر مقارنة بغيرنا من الرئيسيات. فبحسب آييو وويلر، فإنّ الجمع بين النموّ الدماغي والقِصَر المعويّ، يظهر جرّاء تغيير النظام الغذائيّ نحو غذاء أسهل هضماً وتمثيلاً غذائياً ويحقق قدرة طاقيّة عالية. لقد أدخل أوائل البشر الدهون والبروتينات الحيوانية في نظامهم الغذائي، وسمح هذا بتحقيق نمو هائل بالدماغ على حساب الأعضاء الاخرى وبكلفة طاقيّة هائلة.

جهاز المضغ

ترتبط قياسات جهاز المضغ بنوع الغذاء وبحجم الفرد. كذلك تُعتبر العلاقة بين حجم الأسنان وحجم الجسم كنوع من قياس التناميّ. باستخدام تفاصيل تخص الأنواع الحيّة الحالية، يمكننا حساب مؤشّر معدّل النموّ السنّي بين الحجم الواقعي للطواحن لنوع أحفوري (القيمة الملاحظة الحقيقية) وما يوافقه عند نوع من الرئيسيات بحجمه (قيمة متوقعة). قيمة هذا المؤشّر عند نوع شبه الانسان القرد الجنوبي العفاري ضعف قيمته عند الشمبانزي، ويكون كذلك أكبر بين نوع القرد الجنوبي الأفريقي ونوع الأناسي النظير (حتى 3 مرات)، لكن، القيمة عند الإنسان الماهر تعود لتصبح كما هي عند نوع القرد الجنوبي العفاري، والمؤشر ذاته عند الإنسان العامل مشابه بالقيمة لما لدى الشمبانزي ولما يمتلكه البشر الراهنون. أسنان البشر الأوائل الهومو أصغر نسبياً مما لدى أشباه الإنسان القرود الجنوبية وأناسي نظير. ويرتبط هذا بنوع النظام الغذائيّ المؤسّس على موارد ذات نوعيّة أفضل وذات طاقة أكبر، وكذلك مع وجود الأدوات الحجرية، التي سمحت لهم باكتساب هذا النمط من الأغذية.

النموّ

ينمو البشر الحديثون ببطء، حيث يبلغون جنسياً بعمر متأخر جداً ولديهم معدل أعمار طويل نسبياً. تمتد فترة البلوغ عند البشر حتى العشرينات من العمر، ويكافيء هذا تقريباً ضعف المدة التي يحتاجها أقرباؤنا من الرئيسيات (الشمبانزي، الغوريللا والأورانغتون).

يمكن تقسيم الحياة لأربع مراحل، تزامناً مع ظهور القطع السنيّة، هي:

تنتهي مرحلة الطفولة الأولى مع ظهور أول رحى (أول ضرس)، يعتمد الاطفال بهذه المرحلة على الأم بشكل كامل.

تمتد المرحلة الثانية الطفولية حتى ظهور الطاحن الثاني.

تمتد المرحلة الثالثة حتى ظهور الطاحن الثالث.

تبدأ مرحلة الحياة البالغة (الرابعة) مع الطاحن الثالث، بالرغم من تأخُّر الهيكل العظميّ لتحقيق إكمال نموه لزمن أكبر بقليل.

في الأحفوريات، يمكننا معرفة مرحلة النموّ اعتباراً من الظهور السنّي، ولكن، مع هذه المعلومة وحدها، لن نتمكن من معرفة العمر الحقيقي للأحفور، لأنّ هذا يتوقف على إيقاع نموّه، فيما لو امتلكوا إيقاع سريع كالحاصل عند الرئيسيات أو إيقاع بطيء كالحاصل عند البشر.

يوجد تقنيات جديدة لتحليل البنية السنيّة، وتسمح لنا بتحديد العمر الواقعيّ لأحفور ما. يتخزّن مينا الأسنان عبر طبقات وبإيقاع زمني لما يقارب طبقة اسبوعياً وتنفصل الطبقات عن بعضها البعض بواسطة شقوق ضمن العاج. حيث يمكن حساب عدد هذه الخطوط في الأسنان غير المكتملة النموّ ومعرفة زمن الموت بثقة كبيرة عند الأفراد اليافعين أكثر. أما بالنسبة للأفراد مكتملي النموّ السنّي، فقط، يمكننا تطبيق تقنيات أقلّ ثقة مثل تآكل الأسنان أو درجة إتحاد عظام الأسنان بين بعضها البعض.

كما تثبت دراسة القواطع عند طفل موقع تاونغ بجنوب افريقيا (يعود أحفوره لنوع شبه انسان من القرود الجنوبية الأفريقية بعمر 2.5 مليون عام) بأنّ ايقاع النموّ عند أوائل أشباه الانسان أكثر شبهاً بما لدى الشمبانزي منه لدى البشر. لكن لا نمتلك، حتى الآن، أحفوريات مناسبة لأوائل الجنس البشري لدراسة إيقاع النموّ باستخدام المنهج المتصل بتلك الخطوط. ففي حالة الأحفور WT 150000، أكملت القواطع نموها قبل موت الفرد بزمن طويل. ففيما لو كان ايقاع نموه شبيها بنظيره لدى الشمبانزي، فقد حصلت الوفاة بعمر 7 سنين، بينما لو شبه نظيره لدى البشر الحاليين، فقد حصلت الوفاة بعمر 11 عام.

يرتبط حجم الدماغ بطول الحياة وبفترة مراحلها المختلفة. تمتلك الجمجمة الاحفور WT 15000 سعة دماغيّة متوسطة بين الشمبانزي والبشر، يمكننا افتراض ان إيقاع نموها متوسط، وبالتالي موت طفل توركانا، حدث بعمر يتراوح بين 9 إلى 10 سنوات. بلغ طوله بحدود 160 سنتمتر، وهو معادل لعمر مراهق راهن بحدود 15 عام، مع هذا، بحسب هولي سميث، لم ينتج تسارع في النموّ عند الإنسان العامل خلال فترة البلوغ والموجودة فقط في نوعنا الراهن، بل ثَبَتَ إيقاع النمو كما هو الحال عند انواع الرئيسيات.

من المُفترض أن يمتلك الإنسان العامل لنمط نموّ شبيه بما لدى البشر: بطيء ومديد زمنياً. حيث سيرتبط هذا الإيقاع باحتياجات نموّ الدماغ، وبدوره في ظهور الثقافة واللغة. حقبة طويلة من النموّ، تفترض كذلك حضور زمن تعليم طويل.

علاقات تطوريّة عند أوائل البشر

تكلمنا فيما سبق حول العلاقات بين أوائل أشباه الإنسان آردي والقرد الجنوبي والأناسي النظير. فعلى الرغم من الفروقات بحجم الدماغ وجهاز المضغ بين شبه الانسان القرد الجنوبي الأفريقي والانسان هومو، فإنّ مورفولوجيّة الجمجة شبيهة كثيراً بكلا النوعين وهي أقرب على الصعيد التطوريّ. مع هذا، يمتلك شبه الانسان القرد الجنوبي الأفريقي تكيفات سنيّة؛ وربما لا يشكّل المرشّح المثالي ليُشكّل النوع السلف للجنس البشريّ هومو، لكنه، سيشكّل شكل شبيه بهذا النوع السلف العام للجنس البشريّ والذي عاش في الفترة الممتدة ما قبل 4 الى 3 مليون عام. فيما لو يُقبَلْ وجود نوع إنسان بحيرة رودلف، فهو سيمثّل خطاً تطورياً جانبياً ضمن الجنس البشريّ هومو، حيث يُظهِرُ تشريح جهاز مضغه تخصصه باتجاه معدّل نموّ سنيّ محدد. دور الإنسان الماهر أوضح، سواء لناحية مورفولوجيته كما لناحية التسلسل الزمني، حيث يتوافقان لجهة كونه السلف للإنسان العامل.

التغيُّر البيئيّ

الإنسان الماهر، هو النوع الحيّ الأول الغير مُرتبط بالبيئة الغابيّة الحرشيّة، وقد سكن مناطق ذات فضاءات مفتوحة أكثر. سبّب هذا التغيُّر بالبيئة ظهور سلسلة من التغيرات، والتي قادت بالنهاية، إلى تمكُّن متحدريه من العيش في كل أنواع المناطق، المُناخات والانظمة البيئية. يتصادف هذا التغيير بالمسكن مع تغيّر هائل في المناخ الارضيّ منذ ما يقرب من 2.8 مليون عام.

إعتباراً من تلك اللحظة، بدأ حصول تقلبات مناخيّة على نطاق واسع، والتي أثرت بمناخ أفريقيا الأستوائي وبالمساحات الغابيّة الحرشيّة التي قد انحسرت لصالح بروز سهوب السافانا والتشكيلات العشبيّة الاخرى. الإنسان الماهر، إلى جانب أنواع أخرى من الثدييات، قد تكيّف مع تلك الأنظمة البيئية الجديدة ذات الفضاءات المفتوحة. كذلك، غيّر وضعه البيئيّ وأدخل اللحوم والدهون الحيوانية لنظامه الغذائيّ. لقد وفّرت له، هذه الاغذية سهلة الهضم وذات الجودة العالية، الطاقة الكافية لتطوير دماغ أكبر. لقد وفّر ازدياد حجم دماغ الإنسان الماهر قدرات إدراكية كبرى، وربطاً به، تعقيد إجتماعي هائل في جماعاته.

أخيراً، تظهر مع الإنسان الماهر أوائل الأدوات الحجرية. أدوات سمحت للبشر بتحقيق سلسلة من النشاطات مستحيلة التطبيق بأسنانهم، مثل تقطيع الجلود واللحوم من الحيوانات المقتولة أو تقطيع عظامها لإستخراج النخاع. بغضّ النظر عن طريقة الإمساك، فخلال عملية الصيد أو التقطيع والتنظيف، سمحت الأدوات الحجرية للإنسان الماهر بتغيير نمطه الغذائي وإدخال اللحوم بنظامه الغذائي. تزامناً مع ظهور الإنسان العامل منذ ما يقرب من 1.7 مليون عام، ازدادت حرارة الكوكب، وامتدت مساحات سهوب السافانا أكثر على حساب الغابات والأحراش المدارية. تكيَّفَ هذا النوع من أوائل البشر مع البيئات المفتوحة، وقد استهلك لحوم الحيوانات بشكل مستمرّ. امتلك بنية جسدية شبيهة ببنية البشر الراهنين. إضافة لأنّه قد ظهر ربطاً بهذا النوع من أوائل البشر، نوع جديد من التقنيات الأكفأ، تقنية معروفة تحت اسم الأشولينية أو النمط التقني رقم 2.

Fénix Traducción فينيق ترجمة Phoenix Translation

2012-04-06